公务员考试易错题解:巧用排同求异 省时省力

      注：本文由《国家公务员考试一本通》教材编辑部供稿。以下讲解的各种特性和巧妙的解法在《2016年国家公务员考试一本通》中都有非常系统的讲解，并在整个题型精讲和强化练习部分都可以看到一本通对此类难题讲解的巧妙之处，有需要的考生可预定一本通（预定地址：http://www.edu-book.com/index.php?act=goods&cid=1）进行系统复习。一本通在编写中对行测各模块都尽可能做了细致的分析，使其解法更加实用，切实帮助考生提高在考场上的得分能力。

　　很多考生都会认为片段阅读比数学运算分值少，在行测考试中看起来也比较简单，但是，事实并不是这样。片段阅读中的难点非常多，单单是理解句子之间的关系就已经很困难了，很多片段的内容都非常专业，在命题者故意设置的各个迷惑选项中选出正确的答案更是难上加难。那么怎样利用一些技巧在一团迷雾中选出正确答案呢？下面通过一道例题来说明。

　　【例】（2015年广西公务员考试真题）

　　相对于影响范围较小、较方便找到污染源头的水污染、噪音污染，大气污染的成因复杂，往往是跨地域的工业污染、汽车排放乃至烹饪油烟等，再加上特定的天气因素共同造成了雾霾等灾害性天气。这就很难将某天的雾霾归因于具体的哪个、哪几个企业的污染，那么受大气污染损害的公民该向谁索赔？又如何抗辩自身罹患的疾病等是由大气污染造成，而不是其他原因造成的？如果公民真的起诉一长串的可能的污染企业，那么结果就是众多污染企业摊薄了赔偿款，不能起到震慑污染企业的作用。

　　作者接下来最有可能讲述的是（  ）

　　A．介绍大气污染索赔的成功案例

　　B．如何规制企业的大气污染行为

　　C．进行大气污染索赔的法律依据

　　D．进行大气污染索赔的现实困境

　　【错误解析】

　　C。文段最后进行了一系列发问：该向谁索赔，怎样抗辩自身罹患的疾病是大气污染造成的，对污染企业罚款少怎么办，因此后文可能讲述的是大气污染索赔的内容，排除B项。文段已经讲述了大气索赔的困境，下文不会再讲了，排除D项。文段最后的一系列发问都是没有法律依据造成的，因此，后文最可能讲述的是进行大气索赔的法律依据。

　　【错解门诊】

　　选择C项的原因是对文段后面的一系列发问理解有误。第一个问句谈的是索赔的问题，第二个问句谈的是怎样证明自身罹患疾病和大气污染有关，最后一句谈的是起诉污染企业起不到作用的问题。综合起来看，三个句子谈的都是大气污染的管制存在问题，接下来最有可能讲述的应该是对大气污染的管制，而不是大气污染索赔。

　　【正确解析】

　　B。文段前面提到大气污染不同于其他污染的特点，以及进行大气污染索赔的现实困境。后面要讲的即如何解决这个困境。A、C、D三项讲的都是进行大气污染索赔，属于同类选项，只有B项讲的是针对现实困境提出对策，当选。

　　【指点迷津】

　　考试的时候常常会因为题量大，做题做得头昏脑涨，看到一大段的文字读了几遍也不知所云，更不要说辨析选项了。这时候能用上排同求异法就可以省去很多精力。遇到不确定的题目，我们可以先观察选项，如果有三个选项都在说一个东西，表述的意思相同或者相近，那很有可能另外一个就是对的。另外，在讨论话题与原文一致的前提下，答案很可能在一对相互矛盾的选项中产生。如果选项间有明显矛盾，或有与其他三项差异明显的选项，采用排同求异法，可以实现快速解题。

　　>>>点击可进入争议易错题专栏

　　>>>更多解题方法请参考《2016公务员考试技巧手册》，预订地址：http://www.edu-book.com/index.php?act=goods&cid=1。