2016年国家公务员行测逻辑判断每日一练（6）

　　1．近几年来，研究生入学考试持续升温。与之相应，各种各样的考研辅导班应运而生，尤其是英语类和政治类辅导班几乎是考研一族的必需之选。刚参加工作不久的小庄也打算参加研究生入学考试，所以，小庄一定得参加英语辅导班。

　　以下哪项如果为真，最能加强上述论证？

　　A．如果参加英语辅导班，就可以通过研究生入学考试

　　B．只有打算参加研究生入学考试的人才参加英语辅导班

　　C．即使参加英语辅导班，也未必能通过研究生入学考试

　　D．如果不参加英语辅导班，就不能通过研究生入学考试

　　2.2009年年底，我国卫生部的调查结果显示，整体具备健康素质的群众只占6.48%，其中具备慢性疾病预防素养的人只占4.66%。这说明国民对疾病的认识还非常匮乏。只有国民素质得到根本性的提高，李一、张悟本们的谬论才不会有那么多人盲从。

　　由以上陈述可以得出以下哪项结论？

　　A．对疾病缺乏认识是国民素质有待提高的表现之一

　　B．如果国民素质不能得到根本性的提高，李一等人的谬论还会有许多人盲从

　　C．国民缺乏基本的医学知识是江湖医生屡屡得逞的根本原因

　　D．只有国民提高对疾病的认识，国民的健康才能得到保障

　　3.随着光纤网络带来的网速大幅度提高，高速下载电影、在线看大片等都不再是困扰我们的问题。即使在社会生产力发展水平较低的国家，人们也可以通过网络随时随地获得最快的信息、最贴心的服务和最佳体验。有专家据此认为：光纤网络将大幅提高人们的生活质量。

　　以下哪项如果为真，最能质疑该专家的观点？

　　A．即使没有光纤网络，同样可以创造高品质的生活

　　B．人们生活质量的提高仅决定于社会生产力的发展水平

　　C．随着高速网络的普及，相关上网费用也随之增加

　　D．网络上所获得的贴心服务和美妙体验有时是虚幻的

　　4.学者张某说：“问题本身并不神秘，因与果也不仅是哲学家的事。每个凡夫俗子一生之中都将面临许多问题，但分析问题的方法与技巧却很少有人掌握，无怪乎华尔街的分析大师们趾高气扬、身价百倍。”

　　以下哪项如果为真，最能反驳张某的观点？

　　A．华尔街的分析大师们大都掌握分析问题的方法与技巧

　　B．有些凡夫俗子一生之中将要面临的问题并不多

　　C．凡夫俗子中很少有人掌握分析问题的方法与技巧

　　D．掌握分析问题的方法与技巧对多数人来说很重要

　　5.有些人若有某一次厌食，会对这次膳食中有特殊味道的食物持续产生强烈厌恶，不管这种食物是否会对身体有利。这种现象可以解释为什么小孩更易于对某些食物产生强烈的厌食。

　　以下哪项如果为真，最能加强上述解释？

　　A．小孩的膳食配搭中含有特殊味道的食物比成年人多

　　B．对未尝过的食物，成年人比小孩更容易产生抗拒心理

　　C．小孩的嗅觉和味觉比成年人敏锐

　　D．和成年人相比，小孩较为缺乏食物与健康的相关知识

 

　　国家公务员考试网（www.chinagwy.org/）解析　题目或解析有误，我要纠错。

　　1.【答案】D。解析：题干由“小庄也打算参加研究生入学考试”推出“小庄一定得参加英语辅导班”，要使这一论证必然成立，需要保证“只有参加英语辅导班的人才可通过研究生入学考试”，即D项。A项虽然也能加强，但如果参加其他辅导班也可能通过考试，就不一定要参加英语辅导班，加强力度不如D项。故答案选D。

　　2.【答案】B。解析：题干断定“只有国民素质得到根本性的提高，李一、张悟本们的谬论才不会有那么多人盲从”是一个必要条件假言命题，根据其推理规则，否定前件则否定后件，B项正确。

　　3.【答案】B。解析：题干中专家的观点是：光纤网络将大幅度的提高人们的生活质量，要削弱该专家的观点，只要说明光纤网络发展了，但没有提高人们的生活质量即可。B项中社会生产力的发展水平是生活质量提高的唯一决定条件，则说明光纤网络不会大幅度提高人们的生活质量，质疑了专家酌观点。故答案选B。

　　4.【答案】B。解析：张某的观点为题干最后一句。B项是“每个凡夫俗子一生之中都将面临许多问题”的矛盾命题，反驳了张某的观点；A、C、D三项均符合张某的观点，不能反驳。故答案选B。

　　5.【答案】C。解析：题干通过对膳食中有特殊味道的食物持续产生强烈厌恶，得出小孩更易于对某些食物产生强烈的厌食。需要在特殊气味和小孩容易产生厌食之间建立联系，C项小孩嗅觉比成年人敏锐即更容易闻到特殊味道，更易产生厌食，加强了解释。A项加强程度不如C项；B项削弱了题干的解释；D项是无关项。此题选C。